?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Подумай о нём.
prostitutka_ket
Для того, чтобы понять человека, достаточно просто представить себя на его месте.
Но это сказать легко, а сделать - ой как сложно.

* * * * *
Мы сидим втроём: я, Машка и Ленка, Машкина коллега с прошлой работы, с которой моя подруга сохранила приятельские отношения.
Мы ждём шашлык и ведём неспешную беседу ни о чём. Настроение расслабленное и даже где-то томное.
У Ленки звонит телефон.
-Угу, да, угу, хорошо, пока не знаю, часа через три, наверное, угу, хорошо, - говорит Ленка кому-то в трубку. Потом отключается и объясняет, мимоходом, для нас, - Светка звонила.
-Она дома? - уточняет Машка. - А чего ты её с собой не взяла?
-Та ну, - лениво тянет Ленка, - мне надо от неё отдохнуть, а то у меня скоро передозировка от Светки будет.

Нам приносят вино.
-Света с Ленкой живёт, подружка, - объясняет мне Машка, и тут же поворачивается к Лене, - кстати, как там у неё дела?
-Да как всегда, - Лена делает какой-то безнадёжный жест рукой, - что там может поменяться-то?
-Да уж, - хихикает Машка и в следующие десять минут девчонки рассказывают мне про Светку.

Света никогда нигде не работала. Просто не было необходимости. Потому как буквально сразу после института у неё случился один муж, а потом, спустя пять лет, когда Светка развелась, как-то быстро появился второй.
Светкин мирок всегда ограничивался собственным домом.
Впрочем, похоже, именно в роли домохозяйки она чувствовала себя, как рыба в воде: наведение порядка и создание уюта, приготовление мяса в малиновом соусе, рулетиков со всевозможными начинками и домашних колбасок - всё это не составляло для Светки никакого труда.
Муж приносил деньги, Светка рядом радовалась жизни.

Так продолжалось до тех пор, пока муж внезапно не подсел на наркоту.
Тут-то и выяснилось то, что семья мужа от неё всячески скрывала: в своё время они потратили немалые деньги, чтобы вылечить его от зависимости.
Наркоманом был и его старший брат.
То, что бороться с этим бесполезно, Светка поняла примерно через полгода, когда он чуть ли не открыто обрадовался тому, что его выперли с работы, а значит, теперь можно находиться под кайфом практически в любое время.
Откуда возьмутся деньги на дурь муж в наркотическом угаре особо не задумывался.

Отложенных денег, кстати, не стало очень быстро. Семья стала натурально голодать. Вскоре знакомые перестали давать в долг. А ещё через какое-то время Светка начала понимать, что из дома пропадают любые мало-мальски ценные вещи.
Уходить из Светкиной квартиры муж не желал категорически.
Она находилась на грани отчаяния.

Спасла Ленка, старинная подруга.
Когда Светкин муж, придя в очередной раз домой "без глаз", и словив только одному ему видимую галлюцинацию, устроил дебош с выкидыванием из окон стульев, закрывшаяся в ванной Светка позвонила Лене.
Светкины стенания Ленка слушала уже не впервые, но именно в этот раз она почувствовала, что теперь и в самом деле всё очень серьёзно. Лена поняла, что действовать надо решительно и быстро.
В общем, она примчалась через полчаса, прихватив с собой друга немалых габаритов. Обдолбанный дебошир был в два счета скручен, за каких-то двадцать минут собран и с вещами выставлен на улицу.
-Собирайся! - сказала Лена Светке. - Поживёшь пока у меня, он тебе тут покоя не даст.

Это было верным решением. Потому как уже через полчаса соседи позвонили Светке и сообщили, что муж в угаре пытается выломать двери в квартиру. За двери Светка была совершенно спокойна - не зря первый муж в своё время вложил в них немало денег, а второй совсем не отличался крепким телосложением.

Подруги стали жить вместе. Обе одинокие, а вместе веселее. К тому же, возвращаться в свою квартиру Светка не спешила.
Впрочем, как и искать хоть какую-то работу. Все финансовые вопросы легли на Ленкину голову.
Ленка, явно будучи из породы женщин-рабочих лошадок, с этим как-то быстро смирилась. Она дружила со Светкой лет пятнадцать, ещё со школы, и знала: ну вот такая Светка, к жизни не приспособленная, что с неё взять?

Если быть совсем точным, то у них получилась эдакая модель обычной семьи: Ленка-"муж" обеспечивала семью, Светка-"жена" сидела дома, убирала и варила жрать.
В общем, было всё то же самое, что и в парах эм-жэ, но только абсолютно без сексуального подтекста. Обе были абсолютно гетеросексуальны и спали на разных кроватях.

Так прошло ни много ни мало полгода. И однажды Ленка, плотно вжившаяся в роль "мужа", обратила внимание на одну весьма интересную деталь: Светка щебетала.
Ну, то есть, Ленка приходила вечером с работы, и Светка неизменно начинала с ней разговаривать. Ну как разговаривать...

Это был обычный домохозяйский трёп о ценах на продукты, о походах на рынок, о том, что в супермаркете рядом с домом нет хорошего мяса, а морковка гниловата... и о том, что соседи за стенкой опять шумели весь день.
Уставшая Ленка могла бы это просто слушать, но Светке явно хотелось диалогов. И она начинала вовлекать её в разговор, а когда Ленка пыталась устало отмолчаться, Светка обиженно поджимала губки и уходила на кухню дуться.

-И вот знаете, девчонки, - сказала Ленка, обращаясь ко мне с Машкой, - я реально начала понимать мужчин, которые приходят с работы уставшие, а жена такая начинает над ухом трещать... Вот Светка встанет надо мной и начинааается!
А я реально за*банная, я не хочу отвечать! Я вообще не хочу, чтоб ко мне обращались! Потому что я за день с заказчиками всякими так наговорилась, что мне вечером не то что говорить - мне улыбнуться тяжело. А она стоит над ухом и расскааазывает какую-то хрень про петрушку. И она же требует к себе внимания! А я реально хочу тупо пожрать, втыкнуть в комп и по-мол-чать!

А ещё она мне звонит, по пять раз в день. Я и так от телефона шарахаюсь - клиенты, проекты, сроки горят, с каждым надо что-то решить, а тут она со всякой ерундой.
А вечером - так вообще капец.
Вот реально, я только сейчас поняла - бедные эти мужики, у которых жёны-домохозяки. За день наговоришься, а дома жена внимаааания требует. И попробуй не дай ей этого внимания - обидится ведь!
Она же хрен поймёт, что он так устал, что даже говорить тяжело... А у неё ж морковка в магазине гниловата...

* * * * *
Мы с Машкой посмеялись, а я вспомнила про одного своего клиента, дядечку лет сорока пяти.
Дядечка этот рассказывал про свой брак, он лет десять был женат.
И вот на заре их совместной жизни замутил дядечка один бизнес.
Начинать всегда тяжело. Он целыми днями, до самой ночи, решал вопросы, мотался по городу из одного конца в другой, стоял в бесконечных пробках, психовал, куда-то ехал...
Уходил из дома в восемь утра, приходил к десяти вечера и почти всё это время он был за рулём.
По меткому выражению самого дядечки, к вечеру его *опа напоминала блин, и единственным его желанием было послать всё к чертям, а заодно и выбросить нафиг права.

И вот он приезжал домой. А дома его ждала молодая, отдохнувшая и свежая жена.
Жена была домохозяйкой, но дел у неё было совершенно не много - какие там особые дела, если в доме нет детей?
Так, полы иногда протереть, да мужу ужин приготовить.
А посему большую часть времени жена отдыхала и маялась бездельем.

Так вот, он приходил домой, жена выставляла на стол ужин... а потом говорила:
-Слушай, а поехали покатаемся, а?..

Дядечка жену любил. А потому он доедал ужин, вставал, мысленно кляня всё на свете, но не подавая виду, и они ехали кататься. Туда-сюда по ночному городу.

...Утром он просыпался, запихивал в себя завтрак и уезжал аж до самого вечера.
А вечером его встречала дома молодая, свежая и отдохнувшая жена, и...
В общем, жена любила кататься.

* * * * *
Для того, чтобы понять человека, достаточно просто представить себя на его месте.
Но это сказать легко, а сделать...
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Так в чем проблема?
Приведите и обоснуйте плюсы виртуализации ВМЕСТО реального железа!
И все поймут, кто тут Атец.

Кстати, если мне вы не верите, то вот вам официальное мнение иностранного специалиста:

www.intuit.ru/studies/professional_skill_improvements/4402/courses/624/lecture/8139

"... ряд приложений, функционирующих на сервере, могут быть несовместимы с другими решениями. Таким образом, с точки зрения ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТИ, БЕЗОПАСНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ, организационный подход "ОДНО ПРИЛОЖЕНИЕ - ОДИН СЕРВЕР" ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ, что, тем не менее, влечет за собой проблему неоптимального использования вычислительных ресурсов - часть мощностей будет простаивать, не говоря уже о том, что даже средней организации придется содержать парк из нескольких серверов.
Таким образом, подход при котором на каждое приложение выделяется отдельный сервер является предпочтительным по критериям надежности и качества работы приложений, но и очень затратным."

Как я и утверждаю, главная причина виртуализации ВМЕСТО реального железа - экономия денег.

Edited at 2013-05-06 04:36 pm (UTC)

да я вроде с вами виртуальными писюнами не мерялся и гордое звание "Атца ИТ в блоге шлюхи" не претендовал. это раз.

рассказывать какое говно виртуализация начали вы, посему логичнее было бы спросить минусы с вас. это два. ну да ладно.


мы с вами не определились, о какой инфраструктуре идет речь, о какой имеено виртуализации идет речь. поэтому предположим, что речь идет о так называемом "энтерпрайзе" - банк, страховая компания, сеть супермаркетов и прочая чухня со стандартным набором - SAP'ы, одинэсы, СУБД, почты, контроллеры доменов, порталы корпоративные и прочая байда.

вот для кровавого энтерпрайза плюсов хватает. например, консолидация сервисов, которым нахрен не нужно мощностей одной железяки. это в игрушках аппаратное обеспечение гонится за софтом. в бызнесе все наоборот.

покупать отдельный тазик для каждого говнософта выгоднее? помилуйте. складывать на один физический сервер? вариант, но не всегда это оправдано. удобнее сделать на одной железяке несколько экземпляров ОС и крутить там все что нужно. либо, если уж такая попоболь от оверхеда на гипервизор и операционку - пользуйтесь Application level виртуализацией (Jails, WPARs и т. п.) тоже вариант.

про энергопотребление и охлаждение надо говорить? сейчас у меня идет проект, где две стойки забитых старыми серверами по 4U. они заменяются двумя серверами по 2U. неплохая экономия, кмк.

все выше - это экономия денег. это плохо? нет, это хорошо.

перемещать виртуальные машины, при необходимости, на новое железо "наживую" тоже очень и очень приятно и удобно.

виртуализация древних ОС, под которые написан какой-то архиважный бизнесс-критикал софт. не сталкивались, не? :) начиная от хитровыгребаных госконторских приблуд под WinNT, заканчивая банковским говнософтом для AIX 5.2 или 7-й солярки. держать под них такую же древнюю железяку? увольте.

т. н. "облака", это тоже, всего-то навсего, маркетинговая хуита, которая представляет собой софтовую обвязку для удобного руления мышкой все той же виртуализацией. и, представьте себе, в определенных ситуациях оно тоже ой как оправдано и удобно. ИТ для бизнеса, а не бизнес для ИТ, увы. выгоднее держать мальчика, который из пула по необходимости выдаст бизнесу 2 CPU и 10 Гб памяти в два клика, чем бородатых дядек в свитерах, которые будут собирать сервер, клацать в консольках и ругаться матом.


Edited at 2013-05-06 04:59 pm (UTC)

+ речь идет о так называемом "энтерпрайзе" - банк, страховая компания, сеть супермаркетов и прочая чухня со стандартным набором - SAP'ы, одинэсы, СУБД, почты, контроллеры доменов, порталы корпоративные и прочая байда.
- Ну да. О нём, родимом...

+ покупать отдельный тазик для каждого говнософта выгоднее?
- Речь идет о виртуализации серверов, а не рабочих машин. Впрочем, я как раз об этом и говорю уже в который раз: деньги!

+ удобнее сделать на одной железяке несколько экземпляров ОС и крутить там все что нужно.
- Я говорю о реальной работе организации, а не об админских экспериментах. Для экспериментов - ради бога, ставьте хоть десять виртуалок на одну железную машину! Однако, в виртуальной среде далеко не всегда определяется работоспособность и производительность софта на конкретном железе.

+ перемещать виртуальные машины, при необходимости, на новое железо "наживую" тоже очень и очень приятно и удобно.
- Согласен. Аргумент. Однако, для начала надо еще купить это новое железо. А это - опять деньги. И, зачастую, гораздо надежнее переконфигурировать всю сеть под новое железо, чем перекидывать виртуалки. Железка-то новая вполне может плеваться от старых виртуалок с их менеджером.

+ про энергопотребление и охлаждение надо говорить? сейчас у меня идет проект, где две стойки забитых старыми серверами по 4U. они заменяются двумя серверами по 2U. неплохая экономия, кмк.
- Опять деньги! А я вам про что?! Но я же говорю о том, что надежность вуртуальных систем ниже надежности железных.

+ виртуализация древних ОС, под которые написан какой-то архиважный бизнесс-критикал софт. не сталкивались, не? :)
- Сталкивался вполне. И не упоминайте при мне госконторского софта! Убью!!!
Впрочем, вы сами указываете, что опять все упирается в деньги :) Да и не факт что конкретная виртуалка сможет нормально реализовать древнюю ось. Опять выходит, что железо надежнее.

- Я говорю о реальной работе организации, а не об админских экспериментах. Для экспериментов - ради бога, ставьте хоть десять виртуалок на одну железную машину! Однако, в виртуальной среде далеко не всегда определяется работоспособность и производительность софта на конкретном железе.

а я говорю про реальную работу организации. за софт, который привязывается к конкретному железу надо вырезать печень тупым ножом. что до производительности, еще раз, вы по-моему продолжаете отталкиваться от единственно знакомой вам VMWare Server ;) для нормальных систем виртуализации, к примеру ESXi или HyperV, я уж молчу про IBM Power LPAR или Hitachi LPAR (уже с год как полным ходом двигается аппаратная виртуализация на x86, если чо), оверхед на "виртуализацию" минимальный. CPU/Mem редко бывает узким местом. естественно, если нужен каждый такт процессора и использование его постоянно под 98-99% - виртуализация тут не пойдет.

И, зачастую, гораздо надежнее переконфигурировать всю сеть под новое железо, чем перекидывать виртуалки. Железка-то новая вполне может плеваться от старых виртуалок с их менеджером.- Опять деньги! А я вам про что?! Но я же говорю о том, что надежность вуртуальных систем ниже надежности железных.

ЩИТО? какую сеть? вы, простите, о чем?
конкретно: у моей компании покупают новый сервер. на старом крутится порядка 30 сильно нагруженных виртуалок, на которых завязана вся работа крупного банка. старый не справляется. берут новый и услуги по миграции. условие миграции - чтобы никто ничего не заметил, нулевой даунтайм, отсутствие прерывания сервисов. какие менеджеры? какая сеть?

Впрочем, вы сами указываете, что опять все упирается в деньги :) Да и не факт что конкретная виртуалка сможет нормально реализовать древнюю ось. Опять выходит, что железо надежнее.

не выходит. нету взаимосвязи.

из ваших доводов, увы, я не могу понять, где физические серверы надежнее виртуальных. подскажу. единственная надежность - падение сервера с N сервисами - тянет за собой N сервисов. падение сервера с M виртуалками, каждая из которых вертит N сервисов - это MxN сервисов погибших. ну так и это решаемо различными HA решениями. плюс - на нормальных серверах (IBM, Hitachi, Fujitsu, Dell) во-первых весьма приличный уровень надежности, во-вторых весьма и весьма продвинутый функционал RAS, который позволяет отловить потенциальные ошибки ЗАРАНЕЕ, при необходимости, запланировать даунтайм и починить железяку.

+ выгоднее держать мальчика, который из пула по необходимости выдаст бизнесу 2 CPU и 10 Гб памяти в два клика, чем бородатых дядек в свитерах, которые будут собирать сервер, клацать в консольках и ругаться матом.
- Интересно, а кто же обслуживает тот парк машин, из которых состоит пул? Мальчег ваш, штоле? :) Не-е-е, там как раз бородатые матершинники в серверных залах :)))

ИТ - для бизнеса, а не наоборот! А ежели в банке каком хост виртуалок погорит и ВСЕ вирт сервера рухнут разом - кто виноват? Тот, кто агитировал за удобство, или тот, кто отстаивал надежность и отказоустойчивость?

- Интересно, а кто же обслуживает тот парк машин, из которых состоит пул? Мальчег ваш, штоле? :) Не-е-е, там как раз бородатые матершинники в серверных залах :)))
обычно этот пул собирают бородатые дядьки и уезжают. давно уже сурьезный бизнес не держит оверквалифайд персонал на фулл-тайме. дешевле платить за сервис. а мальчик будет на predictive error от мониторилки реагировать и звонить дядям. по крайней мере из порядка 50 организаций, которые я имею несчатье поддерживать, РЕАЛЬНО квалифицированные спецы есть в пяти, не более.

ИТ - для бизнеса, а не наоборот! А ежели в банке каком хост виртуалок погорит и ВСЕ вирт сервера рухнут разом - кто виноват? Тот, кто агитировал за удобство, или тот, кто отстаивал надежность и отказоустойчивость?

ну про надежность "хостов" я писал в комментарии выше.
виноват тот, кто решил сэкономить больше чем необходимо и не организовал механизмы восстановления/файловера виртуальных машин.
давайте по-другому. а если в банке каком энергетики дебилы, или охлаждение сломали - что легче сделать на резервной площадке - несколькими кликами запустить менеджер виртуальных машин на резервном сервере с резервного хранилища, или поднимать сотню физических серверов резервных?:)

+ у моей компании покупают новый сервер. на старом крутится порядка 30 сильно нагруженных виртуалок, на которых завязана вся работа крупного банка. старый не справляется. берут новый и услуги по миграции. условие миграции - чтобы никто ничего не заметил, нулевой даунтайм, отсутствие прерывания сервисов. какие менеджеры? какая сеть?
- Вся работа крупного банка завязана на 30 ВИРТУАЛЬНЫХ машин???!!! Это что, банк-прачечная, что ли? Тогда да, он и виртуалками обойдется. Но нормальные человеческие банки и прочие серьезные конторы очень отлично содержат целые залы серверов под каждый чих с дублированием функций, УПСами, электрогенераторами и прочими плюшками. И как-то в сторону виртуализации не сильно смотрят.
Кроме того, проблему информационной безопасности вы не рассматриваете? Какие-то левые дяди притащили какое-то левое оборудование, настроили непонятным образом и свалили в синюю даль. И как вы будете утечки информации пресекать? И от внешнего вторжения защищаться? А ну как эти дяди вашим конкурентам все ваши ИТ-шные косяки расскажут?
Вы - как наладчик - ПОНку подписываете, али нет?

+ какие менеджеры? какая сеть?
- Какие менеджеры? Менеджеры виртуальных машин, разумеется. Вы ознакомьтесь в гугле о том, что это такое и каковы ограничения по совместимости различных менеджеров с различным железом. Уверяю вас, вы узнаете много интересного для себя!
Какая сеть? Сеть рабочих станций, естественно. Сиречь терминалов. Вы ознакомьтесь в гугле о том, что это такое. Вы будете поражены, насколько это познавательно!

+ MxN сервисов погибших... на нормальных серверах (IBM, Hitachi, Fujitsu, Dell) во-первых весьма приличный уровень надежности, во-вторых весьма и весьма продвинутый функционал
- Слава те, господи, дошло! Ура!
А теперь ответьте на финальный вопрос телезрителя из Москвы: что надежнее - иметь ОДИН отличный сервер или ПЯТЬ отличных серверов?

+ давно уже сурьезный бизнес не держит оверквалифайд персонал на фулл-тайме. дешевле платить за сервис. а мальчик будет на predictive error от мониторилки реагировать и звонить дядям. по крайней мере из порядка 50 организаций, которые я имею несчатье поддерживать, РЕАЛЬНО квалифицированные спецы есть в пяти, не более.
- То есть даже вы отмечаете, что в серьезных конторах серьезный машинный парк обслуживают серьезные специалисты, а "сурьезный бизнес" обходится мальчегами на телефоне. А еще спорите! :)))

+ давайте по-другому. а если в банке каком энергетики дебилы, или охлаждение сломали - что легче сделать на резервной площадке - несколькими кликами запустить менеджер виртуальных машин на резервном сервере с резервного хранилища, или поднимать сотню физических серверов резервных?:)
- Согласен, ситуация. Однако, такое случается очень редко по причине суровых анальных кар энергетиков за малейший просер в организации электроснабжения. Крупные организации эти кары вполне могут организовать. А вот отказы сильно нагруженного ЭВМ-оборудования случаются ГОРАЗДО чаще, чем отказы электросетей и холодильников. В любом случае, необходимо иметь запас по надежности оборудования. А этот запас создается только закупкой дополнительных вычислительных мощностей и снижением нагрузки на каждую единицу оборудования.
То есть виртуализацию можно рассматривать как аварийный вариант "на черный день" (тут преимущества, конечно, есть), но не как постоянное решение.

- Вся работа крупного банка завязана на 30 ВИРТУАЛЬНЫХ машин???!!! Это что, банк-прачечная, что ли? Тогда да, он и виртуалками обойдется. Но нормальные человеческие банки и прочие серьезные конторы очень отлично содержат целые залы серверов под каждый чих с дублированием функций, УПСами, электрогенераторами и прочими плюшками.

да. именно ~30 виртуальных машин. нет, естественно есть еще куча железок, с виртуалками и без конечно, но основные сервисы - да, крутятся именно в "виртуальных машинах". LPAR называется.

И как-то в сторону виртуализации не сильно смотрят
конкретику, конкретику пожалуйста. с инфраструктурой скольких банков вы знакомы изнутри, где "не сильно смотрят в сторону виртуализации". у меня совершенно другая информация. названия можно в личку. я, к примеру, связан NDA, поэтому описывать инфраструктуру клиентов, ессно, не буду. но, скажем так, крупнейшие банки - вполне себе используют даже в бизнес-критикал, виртуализацию. не x86, конечно, но так мы ей и не ограничивались, правда?

- Какие менеджеры? Менеджеры виртуальных машин, разумеется. Вы ознакомьтесь в гугле о том, что это такое и каковы ограничения по совместимости различных менеджеров с различным железом. Уверяю вас, вы узнаете много интересного для себя!
Какая сеть? Сеть рабочих станций, естественно. Сиречь терминалов. Вы ознакомьтесь в гугле о том, что это такое. Вы будете поражены, насколько это познавательно!

вы бы сами в гугл сходили. я вам говорю одно, вы отвечаете какую-то ересь, простите. каким образом функционал "Live Mobility" к совместимости "менеджеров виртуальных машин" с железом связан - аллах ведает.

А теперь ответьте на финальный вопрос телезрителя из Москвы: что надежнее - иметь ОДИН отличный сервер или ПЯТЬ отличных серверов?

а вы сами еще не поняли? танцевать надо от задач, а не количества серверов. может статься, что надежнее ДВА отличных сервера, делящих нагрузку пополам и подхватывающих задачи соседа при необходимости.

- То есть даже вы отмечаете, что в серьезных конторах серьезный машинный парк обслуживают серьезные специалисты, а "сурьезный бизнес" обходится мальчегами на телефоне. А еще спорите! :)))

зачем вы передергиваете? я же написал - серьезные конторы далеко не для всех задач держат "серьезных спецов" на фулл-тайме. не будем рассуждать, насколько это правильно или нет, с моей точки зрения - не очень. с точки зрения бизнеса, очевидно, это хорошо.

То есть виртуализацию можно рассматривать как аварийный вариант "на черный день" (тут преимущества, конечно, есть), но не как постоянное решение.

можно много тут рассказывать, ссылаться на внутреннюю статистику ремонтов оборудования (ессно, не покажу, поэтому и не буду), но все просто. сейчас процент виртуальных серверов как раз таки в "ынтырпрайзе" стремительно растет. если вы об этом не знаете, не значит, что этого нету. увы. своим глазам я привык доверять больше, чем людям в интернете.

Ладно, отставим троллинг.

+ конкретику, конкретику пожалуйста. с инфраструктурой скольких банков вы знакомы изнутри, где "не сильно смотрят в сторону виртуализации"
- Хм... Вы хотите, чтобы я раскрывал сведения, составляющие коммерческую тайну? Да еще - интернетному анониму? Да еще и такому, который сам про себя ничего конкретного не сообщает, ссылаясь на "неразглашение"? Одна-ако...

+ танцевать надо от задач, а не количества серверов. может статься, что надежнее ДВА отличных сервера, делящих нагрузку пополам и подхватывающих задачи соседа при необходимости.
- Я разве спорю? Два недежнее одного. А три - еще надежнее! А уж пять - это вообще фантастика! А еще надежнее - раздать каждому серверу только по одной задаче. Впрочем, тут вы сами потверждаете мой тезис о необходимости наличия резервных мощностей.

+ зачем вы передергиваете? серьезные конторы далеко не для всех задач держат "серьезных спецов" на фулл-тайме. не будем рассуждать, насколько это правильно или нет, с моей точки зрения - не очень. с точки зрения бизнеса, очевидно, это хорошо.
- Ладно, буду коректен. "Не для всех задач" - это да. Именно так. Не для всех. Для серьезных задач - типа банковской СУБД держат серьезных спецов и отдельный сервер (а то и два - для надежности). А вот для корпоративного сайта держат мальчега с телефоном. Задачи разные - об этом я и говорю. Для важных задач необходимо дублирование мощностей и квалифицированный персонал.
Но чтобы корпо-сайт и СУБД крутились на одном хосте в виртуалках - это просто сюр какой-то....
Моя точка зрения, в целом, совпадает с вашей - надо держать специалистов и закупать хорошее оборудование в достаточном количестве, а не обходиться мальчегом с "наколенным" писюком.

+ можно много тут рассказывать, ссылаться на внутреннюю статистику ремонтов оборудования (ессно, не покажу, поэтому и не буду)
- А от меня почему-то вы требуете именно этого - конкретных адресов и явок :)

+ сейчас процент виртуальных серверов как раз таки в "ынтырпрайзе" стремительно растет.
- А где я утверждал обратное? Нигде. Я говорю лишь о том, что виртуализация НЕОПРАВДАННО вытесняет "железные" решения из ИТ-инфраструктуры. Улавливаете разницу? Мне, как, собственно, ремонтнику и "эксплуататору" это, во-первых, невыгодно, а, во-вторых, страшновато. Не дай бог что грохнется - так ведь резервов-то нету! Нихера ж не починишь в аврале без резервов! И тенденция на снижение нормы резервирования мощностей во всей инфраструктуре меня откровенно пугает...

+ своим глазам я привык доверять больше, чем людям в интернете.
- Аналогично.

Спасибо за содержательную беседу :)

- Хм... Вы хотите, чтобы я раскрывал сведения, составляющие коммерческую тайну? Да еще - интернетному анониму? Да еще и такому, который сам про себя ничего конкретного не сообщает, ссылаясь на "неразглашение"? Одна-ако...

я же не прошу имена банков/заводов/госов. так, количество, место в топ-20, к примеру, России, или где вы имеете счастье обитать.. ;)

- Я разве спорю? Два недежнее одного. А три - еще надежнее! А уж пять - это вообще фантастика! А еще надежнее - раздать каждому серверу только по одной задаче. Впрочем, тут вы сами потверждаете мой тезис о необходимости наличия резервных мощностей.
я его и не опровергал. я про виртуализацию, а не про обеспечение непрерывности бизнеса :)

Но чтобы корпо-сайт и СУБД крутились на одном хосте в виртуалках - это просто сюр какой-то....
да нефиг делать. если производительность позволяет.

- А от меня почему-то вы требуете именно этого - конкретных адресов и явок :)

просто цифры: "обслуживаю тыщу серверов, профиль - веб ферма. статистика отказов не "хот-плаг" оборудования - такая-то." мы же джентльмены. в конце концов - вранье то на вашей совести останется :) впрочем можно и закруглится.

Мне, как, собственно, ремонтнику и "эксплуататору" это, во-первых, невыгодно, а, во-вторых, страшновато. Не дай бог что грохнется - так ведь резервов-то нету! Нихера ж не починишь в аврале без резервов! И тенденция на снижение нормы резервирования мощностей во всей инфраструктуре меня откровенно пугает...

мы обычно строим решения с резервированием. и держим ZIP на крайний случай. бест-практис, так сказать... по поводу выгоды, я не знаю чем вы занимаетесь, но быть, к примеру, ремонтником/сервисником RISC железяк весьма вкусно. среднестатистический админчег от них шарахается, ибо документацию осилить не умеет. сервисные контракты там очень вкусные получаются :)

Спасибо за содержательную беседу :)

взаимно. я пожалуй, пойду танки качать... давненько я в ЖЖ проститутки споры на тему ИТ не вел. надо баланс восстановить.

  • 1