?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Зацените Катю)
prostitutka_ket
Этот пост будет коротким. Пожалуй, даже очень.

Вот перед вами две картинки.
Одна из них будет на обложке моей книги, которая скоро выйдет.
А вот какая - выберете вы. Потому что принять это решение я сама не могу. Вернее, могу, но, как оказалось, у нас с издательством немного разные взгляды.

В общем, ай нид хелп).
Проголосуйте, пожалуйста, за ту, которую вы хотели бы видеть на обложке моей книги...................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

на первой фотке выглядит лучше))

Ты ещё и книги пишешь...ибануцца аха .

Проголосовал за "B", но, если честно, обе картинки - отталкивающее говно.

Первая Катенька!

Кать,

мужик справа получился близнецом с одной головой на двоих )

Понимаете, вторая картинка - явный отсыл к аниме. Если его в книге не предполагается - то не надо такую обложку.

Edited at 2013-06-03 04:30 pm (UTC)

Зато первая - отсыл в никуда, в болото банальщины.

Edited at 2013-06-03 04:43 pm (UTC)

и почему у мужика две жопы? http://screencast.com/t/j8wtdjgqE3

Приведу еще один аспект в пользу варианта 2. Комментаторы, подчас, увлекаются, обсуждая пропорции девок, и забывают о том, что обсуждается-то - обложка книги автора-дебютанта. Это Пелевин может себе позволить рисовать на обложке что угодно - и так возьмут. Автор-дебютант лепить на обложку штамп позволить себе не может, если, конечно, не хочет утопить свой дебют в болоте банальщины.

На второй ты какая то тупая получилась(

Во-первых, первая - толстая. Во-вторых, у нее слишком зазывно-призывное выражение лица, она слишком "проститутка". А в блоге не только об этом.
Вторая же более "мультяшна" и, следовательно, менее вульгарна. У нее безразличное и несколько удивленное лицо ("меня читает столько народа?"), она безразлично бросает листик читателям, а не протягивает, как прынцесса, как первая. И она хоть немного похожа на твою аву.
При чем там куча голых мужиков вообще непонятно. Тебя читают только голые мужики?
Почему так выглядят девАчки на картинках тоже непонятно - никакой связи ни со стилем твоего журнала, ни с твоим юпиком.

а вторая не толстая? абсолютно такая же, судя по размерам и росту.

"Вторая же более "мультяшна" и, следовательно, менее вульгарна." - это пиздец аргумент просто!!))) я катаюсь, спасибо))) мультяшка с вываливающимися сиськами, конэчно, менее вульгарна, чо!))))))) ржака

это клиенты, а не читатели


Проголосовал бы за 1-ый вариант, так как там деваха более естественная что ли))а на второй больше на "хинтай" какой то смахивает.

хотите много комментов как у Кэт?

и не умеете интересно писать?
тогда вам к нам)) http://raskrutisam.livejournal.com/

Картинки хороши сами по себе, но не на обложку книги!

первая однако поинтересней

Вторая была бы лучше, если бы иллюстратор убрал этот аццкий шухер на голове аля-домовёнок Кузя. Какой-то сразу нищебродский образ у девочки вышел :\ При такой-то попе и гламуре прическа ваще нелепая.
А в первом варианте все более органично, хотя и типичная такая проститутка изображена - слишком уж похотливое лицо :)А Катя не такая.

а глаза как 15 ее носов вас не смутили? :D Малдер был бы в восторге...)))))