?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Учимся изменять правильно.
Любимый
prostitutka_ket
Один давний читатель спросил меня на днях, считаю ли я измену нормальной. Я прочитала его письмо и... отметила, как непрочтенное. Я знала ответ на его вопрос, но мне так много хотелось сказать на эту тему, а писать было так лень.
Я ответила ему через неделю. Ответила в трех предложениях.
И мне вдруг отчаянно захотелось написать на эту актуальную тему.

Нет, я не считаю, что измена - это нормально.
Но я считаю, что нет людей, которых это не может коснуться. Потому что ИЗМЕНЯЮТ ВСЕ.
Может быть, не в этом браке, и может быть - не сразу.
Но так или иначе, в какой-то момент это касается каждого.
У кого-то остывают чувства, кому-то хочется разнообразия, кто-то отрывается в период беременности жены (скотство, да, но бывает), а кому-то просто хочется попробовать чего-то нового, того, что нельзя получить дома.
И они идут, они - мужчины и женщины, целенаправленно идут в чужую постель.

И не возьмешь ведь потенциального изменника (-цу) за уши и не оттащишь. Просто потому, что человек для себя все уже решил.
Решил тогда, когда в офис пришла новая сотрудница, и он загорелся.
Решил тогда, когда восьмая текила ударила в голову, а муж на другом конце страны.
Решил тогда, когда уже пятый год мечтает об анальном сексе, а дома не дают.

* * * * *
Знаете, как в последние годы чаще всего звучит рассказ о вскрытой измене?
Вот клянусь - сама слышала раз восемь. С обеих сторон.
“Она залезла в мой вконтакт” или “Я залезла в его вконтакт” (фейсбук, вотсапп).

В большинстве случаев лазают бабы.
И у меня уже давно зреет вопрос: мужики, вы что, так ленивы, что не в состоянии запаролить свою социальную сеть? Вам лень каждый раз набирать трудный пароль? Особенно, когда комп у вас общий...
Вам лень удалять куки в браузере, или, может, вы не умеете?
Вы свято верите, что когда она играет на вашем айпаде - вы строго следите, что ее палец не уедет чуть левее?
Вы так беспощадно тупы, что не можете настроить в своем айфоне-андроиде функцию - не выводить присланные сообщения на экран всякий раз, когда сообщение от любовницы приходит вам в соц.сеть?

Вы вообще себе представляете, что большинство женщин, ваших женщин, первыми увидят сообщение от неизвестной особы на вашем телефоне, пока вы спите? И ведь даже не потому, что залезут, а потому что высветится - бери и читай.

У одной моей знакомой однажды была такая ситуация.
Написала она своему тогдашнему любовнику ночью вконтакте.
И через полторы минуты получила ответ... от его жены. С ее аккаунта.
“Он спит, но утром я ему передам, как именно вы хотите быть оттраханной и как соскучились”.
Он связался с ней только через неделю. Сказал, что той ночью спал, а с утра пораньше жена устроила ему взбучку.
Они со знакомой на тот момент трахались уже полтора месяца.
Ну не идиот, нет?

А еще, знаете, бывают же совершенно сказочные долбо... дятлы.
Клиент рассказывал как-то, как спалила его жена. Собственно, ей для этого и усилий-то прикладывать не пришлось, просто взяла телефон, да прочитала переписки.
А поскольку дядечка был весьма любвеобилен, то чтива, как и новых знаний в отношении личной, никак не связанной с ней самой, жизни супруга, жена получила ооой как много! Естественно, был дичайший скандал, и ему даже на время пришлось собрать чемоданы.
И вот сидим мы с ним, а я говорю, мол что ж ты так, по-тупому облажался? Ты ж понимаешь, что к тебе в телефон можно залезть, неужели тяжело было удалять этот компромат на себя же?
То, что он мне ответил, можно смело заносить в хрестоматию идиотизма. Он посопел немного, а потом сказал обиженно: “Ну ты пойми, я же не думал, что она на это способна, я же надеялся на порядочность человека.”.

Ну сказочный же, ну правда...

* * * * *
Сразу оговорюсь, что я не призываю всех изменять направо и налево.
Измены бывают, и часто они разрушают семьи.
И самое обидное, что часто - семьи, в которых есть любовь и гармония.

Уверена, что если спросить, то каждый первый мужчина и каждая вторая женщина скажут, что ни за что не простят измену.
Половина из этих людей, сталкиваясь с такой ситуацией на своей шкуре - прощают. Вот только осадок остается. И жить потом с этим очень трудно.
И так обидно разрушать из-за случайной ошибки то, что было с таким трудом выстроено.
Я не считаю, что измена - это предательство. Нет. Предательство - это другое.
Измена - это слабость. Простая человеческая слабость. Вот только многие этого не понимают...

Хотя всякое бывает. Как-то моя приятельница рассказывала, почему простила слишком уж явную измену мужа.
“Понимаешь, - сказала она мне, - когда-то давно, когда мы только встречались, мы с ним очень сильно поругались. Поругались так, что я была уверена: это - все. Я ушла из дома среди ночи, а уходя сказала, что еду к бывшему своему любовнику.
И я действительно к нему поехала тогда (другой вопрос, что мы просто проговорили полночи и спать легли, но мой-то об этом не знал...)

Так вот... На следующий день, уже к вечеру я еду домой, еду в полной уверенности, что мне там уже собрали вещи, и остается их только забрать. Еду и вдруг понимаю, что ключей у меня нет. И я пишу ему смс, спрашиваю, дома ли он вообще. И знаю, что я приеду, а он отдаст мне вещи... И получаю ответ: “Ключи под ковриком, суп в холодильнике, очень вкусный”...

...В любом случае, раз уж вы стоите на тернистом пути, и не хотите, чтобы любимый, по-настоящему любимый человек страдал, то постарайтесь не полагаться на авось, и будьте осторожны.

* * * * *
Первая заповедь изменяющего - не приводить “просто секс” в свой дом. Ну, то есть, не трахать чужую бабу (или кто там у вас) на своей кровати. Никогда.
Это надо запомнить, как отче наш, потому что многие в целях экономии (!!!) приводят любовников в свои квартиры. На свои кровати. Этого делать не стоит.
И не только потому, что муж (жена) могут приболеть и вернуться с работы пораньше.
И не только потому, что вас может засечь какая-нибудь Бабдаша на лестничной клетке.

И не только потому, что женщины хитрые, и многие метят территорию.
(Вы себе даже не представляете, на что способны женщины в желании отвоевать себе мужика. Они могут зашвырнуть трусы или помаду под кровать, в надежде на то, что жена найдет метку и выгонит любимого мужа, как раз к ней в логово. Они могут вылить половину геля для душа на себя, намотать волос на расческу жены... да мнооого чего.)

А хотя бы потому, что не надо гадить там, где живешь. Это тупо некрасиво и просто по-человечески отвратительно.
Я знаю историю измены, после которой жена не смогла простить. Не смогла только потому, что он водил любовницу в свое семейное гнездо.

Вторая заповедь изменяющего (именно изменяющего, ибо касается именно мужчин) - не трахать незамужних женщин.
Незамужние женщины никогда не трахаются просто так. Незамужние женщины всегда трахаются с перспективой. Это аксиома, даже если они в этом не признаются.
Незамужние женщины могут звонить тебе по ночам или, как я уже писала выше, метить территорию.
Замужние в этом смысле - надежнее и умнее. Потому что ей не нужно затащить тебя в загс, у нее уже есть свой муж. Она хочет просто секса. Другого секса. Как и ты.

То же касается и малолеток. Не надо трахать студенток и молоденьких девочек.
Потому что девочки до 25 лет жаждут большой и чистой любви, они могут верить, что у вас все серьезно и навсегда, они могут всерьез верить в то, что жену ты не любишь, и звонить по ночам...
Да и вообще малолетки еще очень влюбчивы и наивны, они не отделяют просто секс от действительно любви.

Третья заповедь - не трахаться с любовниками без презервативов.
Надеюсь, понятно почему?
Как бы свежо и ухоженно не выглядела мадам, и как бы не был привлекателен случайный мачо - ты никогда не знаешь, что живет у них внутри. Более того, часто они и сами не знают. А притащить в супружескую постель какую-нибудь заразу... Ну это хм... Это ужасно.

Вот. Это три самых основных правила.
Вероятно, вы сможете сами продолжить мой коротенький список.

Берегите своих жен и мужей от стресса. Берегите свою семью.
И это не мануал по измене. Изменяют и так все.
Это совет, как сохранить семью, если в ней есть любовь и понимание.

И да, если очень хочется, иногда лучше подрочить.
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Полиграфович?))
Ну, мне-то так кажется, Вы - сильно оптимист. Загс-не Загс - тут дело такое, но искренне быть уверенным, что пределом мечтаний женщины является ситуация, когда в ее жизни Вы - единственный мужчина, при чем без перспектив стать единолично ее, как-то слегка... э... Не, ну, бывает, наверное...


Edited at 2013-06-16 07:07 pm (UTC)

Да все просто: женщина либо ведет с мужчиной какую-то свою ИГРУ ,либо-нет.Не знаю как кому ,но лично мне последние лет десять это видно.Так вот если женщина свою ИГРУ не ведет,то мотивы ее поступков мужчине обычно ясны и ее цели как правило тоже очевидны.Далее по ситуации.

" пределом мечтаний женщины является ситуация, когда в ее жизни Вы - единственный мужчина"--Ну есть еще варианты,когда я - не единственный ее мужчина ,а тот другой (а чаще другие)-ей не муж вовсе.

Ситуация, когда ей сначала ничего не надо, а потом вдруг внезапно она становится не прочь, чтобы "тут и пустить корни" - тоже ведь вариант нередкий. Так-то понятно, что вряд ли ее мигом при первом же взгляде на Вас (нисколько не умаляя Ваших достоинств) сразила стрела амура. Сначала, как правило, никому ничего не нужно в глобальном смысле.
Насчет второго варианта... та же петрушка, вощемта. Женщина долгое время при условии отсутствия тыла просто так трахаться не может (я, конечно, о женщинах, которые могут, слышала, но не видела ни разу, это что-то вроде Йети). И вот как-то практика так показывает, что если у нее одновременно несколько постоянных мужчин, то от общей "неустроенности" согласна она будет на любого. А если у нее один постоянный, а остальных - много, так тут уже вариант один. Инстинкты гнездования у нас, понимаете? Привязанности там всякие...
С совершенно третьей стороны, бывают неотчаянные женщины, которые заранее понимают, что _к ней_ не уйдут. Самооценка там или что... И ведут себя осмотрительно, чтобы не терять то, что имеют. Это ближе к истине, как мне кажется.
А вообще, берегите семью. Секса-то завались, что Вы там не видели, а хорошую семью еще попробуй построй.

"Ситуация, когда ей сначала ничего не надо, а потом вдруг внезапно она становится не прочь, чтобы "тут и пустить корни" - тоже ведь вариант нередкий. "----Очень нередкий.Даже я бы сказал -частый.Но в этом случае ИГРА появляется раньше.Всегда.Непонимание мотивации поступков женщины для меня всегда красный свет.


"Инстинкты гнездования у нас, понимаете? Привязанности там всякие..."---Мир в восприятии женщины на уровне инстинктов делится на Я И МОЕ ГНЕЗДО и ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. В гнездо женщины всегда ходят ее дети.Вхождение же в гнездо мужчины -большая редкость,на это стоит рассчитывать разве что при нескольких совместных маленьких детях и то без гарантии.

Да я, честно говоря, спорить-то с Вами не хотела, просто будьте осторожны. В покере все сидят за одним столом)

ха- золотые слова

Со вторым советом "не трахать незамужних женщин" - не согласна со стороны женщины ))) Не у всех незамужних дам бзик на почве замужества. А с женатым мужчиной спать очень выгодно - обязательств нет, ненужных отношений нет, лишних вопросов нет, и есть большая вероятность чистоты данного экземпляра. Презервативы тоже рвутся иногда, и мирамистина под рукой в нужный момент может не оказаться.

Мне чисто технически интересно, в чем проблема найти такого же неженатого мужика? Они-то уж на отношения без обязательств, отношений и вопросов соглашаются гораздо охотнее женщин. И масса плюсов, вощемта. Можно, например, позвонить в ночи "милый, вся горю", ну, и, опять же, на часы меньше смотреть будет, потому что "в 10 мы всегда купаем ребенка и укладываем спать".

ну это такая есть басня про зеленый виноград. Ну так вот....
А проблема в том, что с замужнего проще поймать и проще потом. Незамужнего надо выловить, разобраться чего он хочет от жизни, потом еще отношения строить. Это я теоретизирую, но мне ситуация так представляется.

Элементарно. К примеру, женщина НЕ ХОЧЕТ быта и детей. Ну вот есть такие чайлдфри, они реально есть. Разумеется, если такая дикая любовь - тут и на быт будешь согласна, и ребёночка родить, если милый захочет. Но вот нет такой дикой любви, просто хочется иногда тёплого живого человека рядом. Мужчину. Чисто приходящего, без совместно нажитого имущества, без бытового обслуживания и пр.. А он - неженат. И хочет этого самого быта, и хочет детей, в конце концов. А ты не хочешь. Значит, либо он вот-вот просечёт эту фишку, что тут ему семья не светит, и пойдёт искать в другие места - или не сможет-не захочет уйти, так и останется приходящим в ожидании невесть чего - и тогда это будет столь же нечестно по отношению к неженатому мужчине, жаждущему семьи, как если бы взрослый мужик крутил мозги влюбчивой девушке. Просто нечестно и жалко обещать то, что ты не хочешь и не можешь дать.

(no subject) (Anonymous) Expand
:) (Anonymous) Expand

риск из-за необходимости выбрать лишь одного

Идея что секс он ради знакомства и дальнейшей жизни с нужным челом -- это прекрасная идея, если в нее верят глубоко. Она помогает испытывать азарт даже симпатичным женщинам и даже в сексе.

Ведь у нас нельзя одновременно выйти замуж за двоих... А выйдя замуж есть риск лишить себя возможности выйти замуж за лучшего кандидата. Т.е. трахаясь с одним (равно как с двумя и больше) девушка рискует тем самым лишить себя замужа с кем-то хорошим, в частности выбрав того, с кем был вначале лучший секс... а потом он окажется и мудаком, и секс его будет не актуален (это опасение тоже программируется вместе с нормами морали). Т.е. секс ("с перспективой" (с)) -- он так же возможно и против хорошей перспективы. Т.е. даже симпатичная женщина, пока она верит, что выйдя замуж потеряет возможность просто трахаться ради удовольствия (хотя бы с кем угодно... хотя идеал намекает что можно поиметь все с законным мужем) (а симпатичная действительно потеряет в этом мире возможность получать удовольствие от секса, т.к. азарт и противоречивость греховную потеряет: ей с этим будут слишком навязываться и благодарить так, что она поймет, что тут уж точно не грех, раз все благодарны в итоге). Но пока верит что трахаться после выбора спутника жизни с кем угодно нельзя будет, она боится чтобы временное удовольствие от ДОБРАЧНОГО (запрещенного пуританской традицией, еще для пущего азарта греховности) не заставило ее сделать неправильный выбор. Т.е. она подозревает, что текущее удовольствие от "секса с перспективой" возможно ведет ее к плохому концу, ужасной перспективе. И эти опасения собственных удовольствий и делают возможным ощущения секса именно как удовольствия. Решение этим сексом заняться (и предвкушение получить от этого удовольствие) женщина вынуждена воспринимать к противоречивыми доводами "за". Эта противоречивость и дает наслаждение.
Тут очень уместно сравнение проститутками. Которым каждый секс с клиентом X не вредит ее перспективам секса с клиентами Y,Z, ... Нет стереотипа что с проститутку можно использовать только одному человеку в сутки, в отличие от стереотипа, что за одного и только одного мужа (и он может оказаться мудаком) на долгий срок можно выйти замуж (а перед этим в 21 веке надо переспать). Так что за каждый свой секс с каждым клиентом проститутка ОДНОЗНАЧНО за.. Теоретически она и удовольствие физиологическое от работы всеми руками хотела бы получать. Но физиология штука деликатная, и расцветает, только если воля субъекта в сомнительном настрое "а нужно ли вообще этим сексом заниматься и получать от него удовольствие?".
Короче все эти пафосные заклинания о том что секс может быть лишь по перспективе, я разложил, что это в общем-то так, но важно (если есть любовь к знаниям) знать, почему именно.

Мужику или страшной бабе -- поводом для сомнений к намерению заняться сексом может выступать опасение что им во-первых не дадут, а если и дадут, то после посрамят типа "как же я мог(ла) столько выпить, чтобы с этим...?!". А симпатичным женщинам лишь опасения загубленной перспективы... может обеспечить смазку в промежности... хотя если не анализировать как оно есть, можно объяснить "эффектом наличия любви от надежд на перспективы вероятно долгих отношений с НЕ мудаком".

Edited at 2013-06-17 03:52 am (UTC)

Re: риск из-за необходимости выбрать лишь одного

Не очень я поняла, что Вы хотели сказать. Совсем не поняла, если быть точнее.

Re: риск из-за необходимости выбрать лишь одного

Есть два вида парадигм. Первая -- "пирамид Маслоу" или я ее еще иногда называю "дефицитная". В этой парадигме все причины для радости человека считаются детерминированными, человеку важно только угадать/выяснить какого переживания/вещи/вещества его организму не хватает - и покрыть в этом дефицит и тащиться.

Эта парадигма даже и верна для людей больных, и тем кому дико большо. Им реально и гарантировано похорошеет, коли им прибавить "отсутствие" заранее известного источника дикой боли, голода и т.п.

А как быть с теми кто уже сыт..? Маслоу придумал ложную парадигму, что дескать сытые начинают голодать по более тонким НО ТАКИМ ЖЕ ПРИ ЭТОМ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМ продуктам. Всякая там самореализация... и прочая утонченная духовная потребнось. Якобы сытому она однозначно требуется для кайфа. Т.е. если нужный духовный продукт он потребит духовным ртом -- опять гарантия наслаждение якобы. И типа вся неразбериха только из-за сложности понимания что же именно требуется и как это жевать.

Эта фигня -- не работает.

А вот иллюзия что это и только это работая -- как раз неизбежна. Причину "мне похорошело" люди всегда себе именно в парадигме пирамиды Маслоу объяснят: всегда верят что это от добавки чего-то к себе, чего раньше было в дефиците.

Но истина в том, что причиной хорошего настроения НА САМОМ ДЕЛЕ является покрытие тонких дефицитов. Вернее что тонкий дефицит влияющий на кайф рельно только один: дефицит искренней ненависти к себе же. Дефицит подозрений себя в вреде самому себе (или недостаточности пользы самому себе), дефицит сомнительных путанных отмазок-оправданий(чтобы была динамика в обвинительном процессе против себя). И упрекать себя в недоудовлетворении можно вовсе и не по деликатным статьям, а по простым... Можно конечно и упрекать что самореализацию себе сам запорол, а можно упрекать себя что запорол себе здоровье. Высшего блага самоедства будет там больше, кто существенность первичного блага -- выше. Т.е. самореализация явно в проигрыше перед здоровьем.

У некоторых силы разума еще хватает на обработку статистики, из которой ясно что когда действительно чего-то однозначно желаемого достигаешь, то настроение не так просто повысить... Тогда нужно совершить еще какую-то дополнительную гадость увязанную с достижением, пойти кого-то например унизить с помощью своего успеха или напиться так... чтобы польза от достижения стала бы меньше потраченных часов недомогания. И т.п. короче имеющий разум да проведет беспристрастное статистическое исследование и выяснит что животрепещущее подозрения своего подсознания в делание своему фасадному сознанию гадостей -- это + к уровню эндорфинов. И вычислит склонность не чувствовать эти "выводы статистики" непосредственно, а объяснять эндорфины левыми причинами.

Есть тупая гипотеза что человек сытый кайфует от прибабахов, которые сам себе навязал. Но истина в том, что кайф лишь в попытках избежать того, чего избежать сложно. Кто-то скажет что "я езжу на алтай каждое лето", а мог бы и дома сидеть, т.е. это дополнительный прибабах, я от этого кайфую -- и твоя теория идет на хер. Но в одном случае кайф может быть просто в банальном выборе между адской скукой и скукой поменьше. Но самое интересное что поездка на алтая -- это не дополнительный прибабах, а человек это вопринимает вынужденным действие чтобы склеить телок... Он то хочет их и без алтая клеить, а вынужден ехать в этот гребанный алтай, ведь иначе не склеишь... И именно в ощущении вынужденности своей поездки он и словит кайф, хотя чувственное объяснение этого кайфа конечно будет как раз обратным: якобы от того, что он привнес в свою жизнь что-то дополнительное. /а реально он в гробу видал этот алтай, но считает недопустимым признаться даже себе, что хочет и без алтая чтобы ему давали. Выпятит что он хоче якобы и на алтай, и чтобы давали, и не против совмещать... но он же против, но был вынужден соместить/

Вред самому себе это тоже вынужденность... формирование в собственном мозге теневой вредной ленивой и т.п. половинки ведь сознательная половинка вынуждена терпеть. Других врагов можно послать, и тем самым победить. Других врослому человеку в цивилизованных местах терпеть не приходиться. Вот не нравится вам моя писанина -- вы ее не будете читать. А от себя не скроешься.
Разминка окончена.. продолжение следует.

  • 1